Это, конечно, было не вполне так; шла война и он был популярным лидером. Если Вы хотите аналогий, то можно сказать, что Махно – это президент с крайне ограниченными полномочиями. Концептуально он говорил, что власти не имеет, реально – он стоял во главе республики, где он пестовал органы самоуправления.

Украинская держава, также формировавшаяся на полиэтничной территории, имела все основания втянуть этот регион в свое пространство, и как ни странно большевики поняли, что это выгодное для них решение. В Советском государстве скрепляющим его этническим элементом был советский человек, который почти не задумывается о своей энической идентичности. Это – идеальный вариант для гражданско-культурной (а не этно-культурной) нации, каковой был Советский народ. Советский человек родился в огне революции 1917 г. Я хотел бы сделать ещё несколько ремарок.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы —

То, что Махно «понимал не очень» – это большевистский миф. Что касается крестьянства, то тогда крестьяне вообще шли за чем-то простым в изложении. Они знали, что им не предлагается украинская держава или продразверстка, им предлагается земля, воля и т.н. Это – конкретные требования, которые отличают анархистский поток в революции от националистического и большевистского.

• Украинское национальное движение и проблема формирования гражданского общества, вторая половина XIX – начало XX вв.
• В Польше, в частности создание Украинско-Польского политического Союза?
• О каком договоре Западоукраинской народной республики и Деникина идет речь?

«Мы стремимся через автономию перейти к национальному бытию», – поясняли последователи М.С. Грушевского20, в то время как галичане успешно восстанавливали «национальное бытие» в рамках не самой благоприятной для них административной структуры Австро-Венгрии. От полного растворения в польской общественной среде русин Восточной Галиции уберегли, помимо этнического, социальный и конфессиональный факторы. Крестьяне-русины, страдавшее от малоземелья и нищеты, не ощущали какой-либо общности с поляками, представлявшими в этом крае крупное землевладение и высшие городские слои. При этом именно крестьяне, в массе своей неграмотные, пользуясь в разговорной речи родным языком, сохранили его как важнейший элемент дальнейшего национального развития.

Троцкий и Украина

В конечном итоге не устояли оба украинских государства, но по неодинаковым причинам. Тот же пример показывает, что легальные формы общественной деятельности при умеренной политической составляющей надежнее служат его расширению, чем острая политическая конфронтация с властью. Актуализация стратегических целей приводит к желаемым результатам лишь при опоре на укорененное в народной среде движение, что показала короткая, но убедительная история ЗУНР. В падении этой республики решающими стали непреодолимые внешнеполитические обстоятельства. Они же в дальнейшем роковым образом повлияли на выделение в гг.

• Грицак считает, что у крестьян была политическая программа, я считаю, что у каждого села была своя «программа», и каждый раз она менялась в зависимости от изменения ситуации.
• Махно, конечно, понимал (на том уровне, на котором теорию понимает практик).
• Вскоре, в июне 1926 г., состоялся пленум ЦК КП(б)У, на котором Каганович особо подчеркнул приоритет классового принципа.
• Напротив, сталинское руководство при помощи политики коренизации создавало украинскую советскую интеллигенцию, украинское советское крестьянство и рабочий класс.
• И мы не можем говорить, что он хотел жить в каком-то государстве.

В начале июля австрийский посол Й.Форгач информировал МИД о том, что «российские круги начинают проявлять себя все сильнее и самоуверенней». Почти легально действовали шовинистические, монархистские организации «Союз возрождения России», «Русский союз» «Национальный центр», «Монархический блок», «Наша Родина», «Русь». Следует отметить, что в их работе принимали участие правые украинские деятели А.Безак, А.Бобринский, А.Голицын, Д.Григорович-Барский и другие. Формирование состава Совета министров было первым испытанием официально задекларированного гетманом курса на «самостийность» Украинской Державы. Обструкция новому режиму со стороны национальных политических партий была на руку и Скоропадскому и немцам, под контролем которых проходил подбор министров. Ведь зачем было производить государственный переворот, чтобы в новом кабинете опять доминировали министры-социалисты.

Но, что касается Махно, то он сидел на своевольном социальном скакуне, возвышался над взбаламученным, бурным потоком. Иными словами, человек, не пользующийся популярностью, оторванный от настроений населения, не мог бы удержаться здесь и недели. При этом сама система, которая пестовалась Махно, постоянно проверяла его на соответствие его представлений настроениям масс.

У меня впечатления о том, что в украинской историографии есть два потока. Одни историки стараются извлечь как можно больше фактов и ими апеллировать. Есть изумительные и очень интересные статьи. Однако в крупных работах заметен политический заказ. Нам, украинским и российским историкам, приходится во многом начинать сначала, осваивать те факты, которые были неизвестны. Читателям будет интересно нас читать, когда будут факты.

Не случайно им было разрешено ношение формы царского времени. Примечательно, что в последние месяцы личная охрана гетмана состояла из русских офицеров. Они же стали и последними защитниками Киева от наступающих войск Директории. Начало распада Четверного союза, прогнозируемая победа Антанты катализировали в сознании министров-кадетов надежды на воссоздание единой России.

Это динамичная консолидация кругов аграрной и промышленно-финансовой буржуазии, направленная против «социализаторских экспериментов» Центральной Рады. Их представительный съезд и стал некой формой легитимации главы нового государственного образования. У меня не возникает мысли, что мы придет к общему мнению. Я сказал, что наши взгляды станут более спокойными, взвешенными.

Крестьянство достаточно поздно «пробудилось» к активным действиям, которые могли иметь политические последствия, и это «пробуждение» было вызвано, прежде всего, внешними факторами. Значительная Артур Золотаревський в «пробуждении» села в это время принадлежит интеллигенции. За влияние на крестьян повели борьбу разные политические партии. Однако интеллигенция очень скоро теряет свое влияние на крестьянство. Умеренные общественно-политические программы не получили заметного развития. С одной стороны, как правило, избыточная охранительная реакция правительства суживала пространство для легальной, способной вовлечь широкие массы, общественной деятельности.

Очень важно собрать свидетельства и впечатления детей от происходящего, показать реальные проблемы детей, пострадавших от войны. Нужно защитить права детей – но не спекулировать на детских судьбах. А именно вранье и спекуляции на тему детей сопровождают пропаганду войны и насилия с самого начала российской агрессии, с 2014 года. Харьковская правозащитная группа (или “Украинский Мемориал”) начала проект “Голоса войны”, чтобы истории тысяч украинцев были услышаны не только в реальном времени, но и не были забыты в будущем.

Статус крупного земельного собственника гарантировал непринятие им аграрной политики предшествующего правительства. Власть Центральной Рады была восстановлена, но немецкое командование и дипломаты в Киеве вскоре убедились, что правительство УНР неспособно выполнить взятые обязательства по поставкам хлеба и сырья. Имперское руководство Германии дало согласие на свержение украинского правительства. Советская историография рассматривала революцию в России как единый целостный процесс, признавая при этом его особенности в регионах. Характер революции определялся не особенностями ее в отдельных регионах (в том числе и в Украине), а общими закономерностями, вопрос о соотношении общего и особенного категорически разрешался в пользу общего. Если сублимировать, то не будет ни русских, ни украинцев.

Богдан Дидыцкий, в 1860-е гг., редактор самой полярной в Восточной Галиции русинской газеты «Слово», вспоминал, как после прочтения написанных по-украински «Энеиды» И.П. Квитки (Основьяненко) он загорелся мыслью о создании украинской общенародной демократической литературы. Почему же Путин в Донбасс ввел регулярную армию? Потому что он очень не любит проигрывать. А взятие украинской армией Донецка и Луганска и в России, и в мире расценили бы как поражение Кремля.

Похоже, для Украины, как и для Польши в XVIII веке, наступают тяжелые времена. Украинскому национальному государ -ству выпало появиться на свет в ненужном месте и в ненужное время. Ему предстоит стать разменной монетой в торге России с Западом. Сенсационность сегодняшнего мероприятия заключается в том, что впервые парамилитарные добровольческие структуры рассматривают тематику защиты собственного населения, в т.ч. И в гуманитарном аспекте… Главной и основной жертвой всех конфликтов на постсоветской территории становится русскоязычное население. О каком договоре Западоукраинской народной республики и Деникина идет речь?

Они пытались показать деятельность своих партий, правительств, обосновать и оправдать их политику. В основу их концепции была положена трактовка революции как исключительно национальной; главной ее целью должно было стать возрождение национального и независимого украинского государства. Но сам термин «украинская революция», как отмечает Я. Грицак, эта историография употребляла без особого внимания к проблематике определения28. Термин «украинская революция», как уже упоминалось, употреблял и Н.Махно, правда, соотносил его исключительно с возглавляемым им движением.

Но когда присмотреться, Правобережная Украина начала осваиваться Российским государством лишь после польского восстания 1863 г. Следующим в программе стоит доклад Владислава Федоровича Верстюка «Образ Украины конца 19-начала 20 вв. В современной российской историографии».

Белое движение и борьба добровольческой армии. Интересно, что для пропаганды украинской государственности в современной Украине используют образ Махно, подчеркивая его характер анархиста. Не будем говорить о памятных стелах в Днепропетровске и в Гуляйполе.